MATERI KAMIS 9 APRIL 2020
BACALAH MATERI TERSEBUT, JIKA KESULITAN SILAHKAN TRANSLATE VIA GOOGLE TRANSLATE
TASK: BUAT ESSAY DARI MATERI TERSEBUT
NB:
1. JAWABAN TIDAK BOLEH SAMA
2. MAKSIMAL 2 HALAMAN KERTAS KERJA A4
3. DEADLINE 11 APRIL 2020 PUKUL 12.00 WIB
27 komentar:
Hadirr!
Nama : Adam Almasmae
NIM : 218.01.0212
Hadirrr....
Nama :Bonita Citra
Nim. :218010283
Hadir
Nama : Rany Ratna Dewi
Nim : 218.01.0109
Hadir
Nama:Ria Yunita
Nim:218.01.0183
Hadir
Nama: Windi Sundari
Nim: 218.01.0006
Nama: lucia Endah Wati
Nim: 218.01.0011
Nama : Dewi saputri
Nim :218.0101.97
Hadirr
Hadir
Nama : Catur Puspita Sari
Nim : 218.01.0029
Hadir
Nama:Nisva Nilia
Nim:218.01.0096
Hadir!!
Nama : bagus saputra
Nim : 218.01.0154
Nama: Jeki
Nim: 218010228
Hadir
NAMA :BONITA CITRA NIM :218010283ANSWER.....”ESSAY”
”Political Representation and Governance:Evidence from the Investment
Decisions of Public Pension Funds”
Representation on the board of pension funds by state officials often determined by legislation decades ago related to the performance of private equity investments made by pension funds,despite the country's educational and financial experience of officials who are relatively strong.Their poor performance appears to be partly driven by poor investment decisions consistent with political policy,and also positively related to political contributions from the financial industry,dominated by the ranking and file plans chosen by participants also performing poorly,but to a lesser extent and because of the trustee's financial experience this lower value.The composition of PT Wali's public pension fund, which has been largely improved from time to time and determined decades in advance,is characterized by a high level of average political representation and considerable heterogeneity in the level of cross-board political representation,on the one hand, politicians involved in asset management may be able to use influence or expertise to gain access and direct assets into higher-performing investments.On the other hand, conflicts of interest or lack of financial expertise can cause politicians to pursue political objectives,with the cost of financial returns from investment.The decision we reviewed was the allocation and performance of investment funds for pension funds in the private equity asset class (PE),in particular,purchases,capital venture (VC),real estate (RE),natural resources,funds,and other private investment categories.
Why do you need a pension fund whose representative board is bigger than the underperforming state official?First,the Control channel approves political policies that can make optimal decisions,regulations, or other political policies that advance the interests of certain industries,workers,or groups,the Corruption Network.making suboptimal decisions if you want to get personal benefits makes them pursue quid pro quo,bribes, or bribes.In our agreement,this might be related to direct bribery, future work in the private sector,or political contributions to funds used for personal gain.
The relationship between the characteristics of the board of pension funds and the overall performance of the fund and the allocation of assets, public pension funds are important for sponsoring both the government and their employees, as large numbers of taxpayers and civil servants' money are at stake. Furthermore, in countries with weaker legal protection than pension benefits, some governments have implemented reforms such as reducing the cost of living adjustments and an increase in employee contributions needed. General supervisors are expected to have the most financial experience, as is often the case chosen for the board based on their expertise. However, the fact that they are financial practitioners can raises the potential for opportunistic behavior. In some ways, our results on the impact of politicians on public asset management councils are different from the literature that studies the effects of politicians on corporate boards. Corporate literature finds that when politicians serve on the board, they bring benefits for corporate shareholders, either through increased access to procurement contracts or lower capital costs, which helps in its main purpose of creating shareholder value. In the context of public pensions, the presence of politicians on the board seems to conflict with the main purpose of retirement funds promised to participants as efficiently as possible to taxpayers. In other ways, however, two sets of results can be seen as consistent, both as benefits for companies with political council representatives and costs for the public pension system with representation political councils can be paid largely by taxpayers.
Hadir
Nama: M Dhihar Fateha
Nim: 218010058
Nama : Catur Puspita Sari
Nim : 218.01.0029
Essay:
“Representasi Politik dan Pemerintahan: Bukti dari Investasi Keputusan Dana Pensiun Publik”
Representasi (politik)
Representasi politik adalah kegiatan membuat warga negara hadir dalam proses pembuatan kebijakan publik ketika para aktor politik bertindak demi kepentingan terbaik warga negara. Definisi perwakilan politik ini konsisten dengan beragam pandangan tentang apa yang dimaksud dengan representasi dan apa tugas perwakilan. Sebagai contoh, mewakili mungkin menyiratkan bertindak atas keinginan warga yang dinyatakan, tetapi itu juga berarti menyiratkan bertindak sesuai dengan apa yang oleh para perwakilan mereka penilaian adalah demi kepentingan terbaik warga negara.
Dalam pembahasan materi tersebut dijelaskan bahwa Publik dapat dianalisa bahwa perwakilan politik terhadap tata kelola dan pengambilan keputusan dana pensiun itu diatur oleh dewan yang sangat banyak dihuni oleh wali yang ditunjuk oleh negara, wali negara, dan wali yang dipilih peserta berinvestasi dalam PE dana yang menghasilkan IRR neto lebih rendah dan kelipatan modal yang diinvestasikan serta mendapat dukungan untuk dua saluran potensial yang menjelaskan kinerja yang kurang baik oleh dewan pengawas yang dipenuhi oleh politisi atau orang yang diangkat secara politis.
Jenis wali dana pensiun seperti peserta program dan anggota masyarakat,mungkin memiliki keterampilan dan insentif yang berbeda. Peserta rencana diharapkan memiliki keuangan paling sedikit pengalaman, seperti karir mereka dalam mengajar, keselamatan publik, atau bidang pelayanan publik lainnya.Namun, konflik kepentingan cenderung rendah untuk grup ini, karena hubungannya dengan keuanganindustri mungkin sangat minim. Mereka mungkin atau mungkin tidak memiliki insentif untuk mengerahkan upaya dan perawatan tentang kinerja dana, tergantung pada apakah mereka memandang pembayar pajak atau penerima manfaat sebagai residual pengadu untuk surplus atau kekurangan dana (Novy-Marx dan Rauh (2009)). Di satu sisi, dibanyak negara bagian ketentuan hukum yang kuat melindungi manfaat pensiun dari berkurang, yang menunjukkan bahwa peserta setidaknya sebagian terisolasi dari efek kinerja investasi yang buruk. Di sisi lain, legislatif di banyak negara telah meningkatkan manfaat pensiun setelah periode pengembalian aset yang tinggi. Selanjutnya, di negara-negara dengan perlindungan hukum yang lebih lemah dari manfaat pensiun,beberapa pemerintah telah melaksanakan reformasi seperti pengurangan penyesuaian biaya hidup dan peningkatan dalam kontribusi karyawan yang diperlukan.
Pengawas umum diharapkan memiliki pengalaman finansial paling banyak, seperti yang sering terjadi dipilih untuk dewan berdasarkan keahlian mereka. Namun, fakta bahwa mereka adalah praktisi keuangandapat menimbulkan potensi perilaku oportunistik. Beberapa dana pensiun menerapkan batasan eksplisitpada pengawas publik. Misalnya, ERS Wilayah San Diego menetapkan bahwa pengawas “tidak boleh memilikinyakepentingan pribadi yang akan menciptakan konflik kepentingan dengan tugas anggota dewan. "Pengawas publik tidak menerima manfaat langsung dari dana pensiun, tetapi mungkin lebih sukahindari kenaikan dalam dolar pajak yang dikhususkan untuk pendanaan pensiun jika pengembalian investasi dapat berfungsi sebagai penggantian sebagian (Novy-Marx dan Rauh (2011, 2014)).
Setelah itu dalam beberapa hal, hasil tentang dampak politisi pada dewan manajemen aset publik berbeda dengan literatur yang mempelajari efek politisi pada dewan perusahaan. Literatur perusahaan menemukan bahwa ketika politisi bertugas di dewan, mereka membawa manfaat bagi pemegang saham perusahaan, baik melalui peningkatan akses ke kontrak pengadaan atau biaya modal yang lebih rendah, dengan demikian membantu dewan di dalamnya tujuan utama menciptakan nilai pemegang saham.
NAMA:RIA YUNITA
NIM:218.01.0183
“Representasi Politik dan Pemerintahan: Bukti dari InvestasiKeputusan Dana Pensiun Publik”
Representasi politik adalah seseorang yang memiliki peran sebagai perwakilan dalam sebuah sistem politik. Representasi ini memiliki nilai penting dikarenakan semakin kompleks nya masyarakat dengan jumlah yang semakin banyak. epresentasi politik ini sendiri antara lain sebagai kontrol publik terhadap pemerintah. Artinya, representator harus memastikan bahwa kebijakan yang diambil oleh pemerintah benar-benar kebijakan yang responsif terhadap masyarakat.
Keputusan yang telah di kaji adalah alokasi dan kinerja investasi dana pensiun dalam kelas aset private equity (PE), khususnya, pembelian, modal ventura (VC), real estat (RE),sumber daya alam, dana-dana, dan kategori investasi swasta lain-lain. PE pengaturan sangat cocok untuk memeriksa kinerja investasi karena sejumlah alasan. Pertama,kebijakan investasi sistem pensiun publik telah bergeser secara nyata ke arah alternatif.
PE menunjukkan penyebaran interkuartil besar dalam kinerja dana, bahkan di dalamjenis dana yang didefinisikan secara sempit, dan oleh karena itu kualitas pemilihan investasi kemungkinan besarmemiliki konsekuensi besar untuk kinerja. Opacity relatif dari kelas aset meningkatkanpotensi insentif nonkeuangan untuk mempengaruhi keputusan investasi.
keterampilan keuangan yang lebih rendah dapat menjelaskan hampir semua kinerja yang kurang baikwali yang dipilih peserta, tetapi tidak menjelaskan pengembalian yang lebih rendah dari yang ditunjuk negara danwali amanat exofficio. keterampilan keuangandan pengalaman meningkatkan koefisien pada kinerja buruk untuk dewan yang ditunjuk publik anggota Secara berbeda, mengendalikan tingkat pengalaman keuangan mereka yang lebih tinggi, kinerja yang kurang dijelaskan untuk dewan dengan fraksi yang lebih besar dari yang ditunjuk publik anggota,karena anggota dewan yang ditunjuk publik mungkin menghadapi insentif lain, mungkin terkait dengan fakta bahwa mereka sendiri adalah praktisi keuangan. Ketika beralih ke kelipatan ukuran kinerja modal yang diinvestasikan, kita menemukan pensiun itu dana diatur oleh 10 poin persentase lebih banyak wali yang ditunjuk negara memilih investasi PE itur berkinerja buruk 26% hingga 44% dari modal yang diinvestasikan. Peningkatan 10 poin persentase dalam proporsidewan yang terdiri dari anggota negara-exofficio dikaitkan dengan penurunan 16% menjadi 27% padakelipatan modal yang diinvestasikan.
Dana pensiun yang dikelola dengan buruk lebih banyak kemungkinan berinvestasi dalam dana kecil yang memiliki sedikit investor lain dan dikelola oleh yang tidak berpengalaman Dokter. Hasil ini memberikan dukungan luas untuk saluran Kontrol , di mana perwakilan politik mengarahkan investasi ke dalam dana PE yang mungkin dianggap mendukung pembangunan ekonomi negara tetapi tidak memaksimalkan pengembalian yang diharapkan dengan tingkat risiko tertentu atau meminimalkan risiko yang dikenakan pada adiberikan tingkat pengembalian yang diharapkan.
Nama: Windi Sundari
Nim: 218.01.0006
"Representasi Politik dan Pemerintahan : Bukti dari Investasi Keputusan Dana Pensiun Publik"
Representasi di dewan dana pensiun oleh pejabat negara-sering ditentukan oleh undang-undang dekade lalu-adalah negatif terkait dengan kinerja investasi ekuitas swasta yang dilakukan oleh dana pensiun, meskipun negara pendidikan dan pengalaman keuangan pejabat yang relatif kuat.
Pengaturan kami adalah semesta dana pensiun publik AS. Dewan dana pensiun publik PT wali- komposisi yang sebagian besar sudah diperbaiki dari waktu ke waktu dan ditetapkan berpuluh-puluh tahun dimuka-adalah dicirikan oleh tingkat perwakilan politik rata-rata yang tinggi dan cukup besar heterogenitas dalam tingkat representasi politik tingkat dewan.
Fitur-fitur ini memberi kami sebuah laboratorium untuk mengeksplorasi apakah perwakilan politik didewan memengaruhi keputusan dan hasil dan jika demikian apakah politisi meningkatkan atau mengurangi investasi kinerja.
Disatu sisi, politisi yang terlibat dalam manajemen aset mungkin dapat menggunakannya pengaruh atau keahlian untuk mendapatkan akses ke dan mengarahkan aset ke dalam investasi berkinerja lebih tinggi.
Disisi lain, konflik kepentingan atau kurangnya keahlian keuangan dapat menyebabkan politisi untuk mengejar tujuan politik, dengan biaya pengembalian finansial dari investasi. Yang terakhir akan serupa untuk perilaku investor publik yerang-terangan seperti dana kekayaan berdulat ( Bernstein, Lerner, dan Schoar (2013))
Keputusan yg kami kaji adalah alokasi dan kinerja investasi dana pensiun dalam kelas aset private (PE).
Ada heterogenitas substansional diseluruh dana pensiun publik dalam kinerja investasi pembelian, VC, dan RE. Literatur sebelumnya meneliti perbedaan dalam kinerja PE dari berbagai jenis investor institusional.
Dalam konteks luar, itu adalah representasi relatif politisi didewan pengawasan yang memperkenalkan perbedaan insentif diseluruh dana pensiun.
Kinerja dana pensiun publik dalam PE yang diukur dengan IRR bersih sangat terkait untuk representasi relatif politisi didewan mereka: setiap peningkatan 10 poin presentase di fraksi anggota dewan yang merupakan pejabat negara mengurangi IRR bersih sebesar 0,9 poin presentase jika pejabat tersebut ditunjuk oleh pejabat negara lain dan sebesar 0,5 poin presentase jika pejabat tersebut duduk dewan berdasarkan kantornya (ex officio), relatif terhadap kategori yang dihilangkan l, ditunjuk oleh peserta anggota dewan. Sementara kategori wali lainnya juga menunjukan perbedaan konerja, mereka adalah besarnya lebih kecil; misalnya, peningkatan 10 poin presentase pada peserta rencana terpilih pada dewan mengurangi IRR bersih sebesar 0,2 hingga 0,4 poin presentase.Mengangkat anggota jenderal.
Publik tidak berkinerja lebih baik daripada anggota yang ditunjuk dari program pensiun itu sendiri, dan relatif terhadap pengalaman finansial mereka bahkan mungkin berkinerja biruk. Hasil ini paling kuat dalam VC dan RE, dan mereka tidak dijelaskan oleh pilihan konsultan investasi, pengambilan risiko, atau pengalaman dengan PE.
Nama:Nisva Nilia
Nim:218.01.0096
kurang pengetahuan atau keahlian keuangan, dewan dengan lebih banyak pejabat negara mungkin kinerjanya relatif buruk untuk papan dengan wali yang lebih berpengetahuan (hipotesis Kebingungan), ceteris paribus. Untuk memberikan bukti pada hipotesis ini, pertama-tama kami mengontrol jenis dana. Dibawah kontrol saluran, papan dengan sebagian besar pejabat negara mungkin lebih mungkin untuk berinvestasi dalam dana PE yang mungkin dianggap bermanfaat bagi perekonomian lokal. Kami menemukan bahwa mengendalikan untuk jenis dana kategori menjelaskan sekitar 20% hingga 30% perbedaan kinerja, dengan efek ini terutama karena dana pensiun dengan dewan yang memiliki lebih banyak pejabat negara berinvestasi lebih banyak di RE. Itu sisa 70% hingga 80% diferensial kinerja dijelaskan oleh perbedaan kinerja dalam kelas aset, khususnya dalam VC dan RE. Fakta bahwa dewan politik berkinerja buruk sebagian besar dalam VC dan RE konsisten dengan saluran Kontrol, karena ini adalah jenis dana itu Para pejabat bisa dibilang mengklaim manfaat ekonomi lokal.Pertama, seperti disebutkan di atas, kami berkontribusi pada literatur tentang pengaruh pengaruh politik pada dewan, keputusan, dan hasil. Literatur ini umumnya menyimpulkan bahwa koneksi politik meningkat nilainya. Namun, kemampuan politisi untuk memajukan kepentingan mereka sendiri menggunakan uang publik menyiratkan potensi biaya yang substansial,daripada manfaat, koneksi politik. Pengaturan kami memungkinkan kami untuk memeriksa apakahKehadiran politisi sebenarnya bermanfaat bagi pembayar pajak dan penerima pensiun (masyarakat)analog sektoral dari pemegang saham dan karyawan, masing-masing, dalam konteks perusahaan). Kami menemukan itupolitisi, kemungkinan karena kontrol dan / atau motivasi korupsi, berinvestasi aset dana pensiun publikdalam dana PE yang menghasilkan pengembalian yang lebih rendah dan biaya dapat dibayar sebagian besar sesuai rencanapeserta dan pembayar pajak.Kami mendapati bahwa dana pensiun sangat diperintah oleh dewandihuni oleh wali yang ditunjuk oleh negara, pejabat negara, dan wali yang dipilih peserta berinvestasi dalam dana PEyang menghasilkan IRR neto lebih rendah dan kelipatan modal yang diinvestasikan.Temuan kami memberikan bukti sugestif dalam mendukung dua saluran potensial di belakangkinerja dewan komisaris yang berkinerja buruk yang dipenuhi oleh politisi. Dalam menjelajahisaluran pertama, Kontrol, kami menemukan tiga kegagalan yang menjelaskan sekitar setengah darikinerja dana pensiun yang kurang dengan papan-papan berat di negara-ditunjuk dan negara-exofficioanggota Pertama, dana pensiun seperti itu berinvestasi lebih banyak dalam real estat, kategori yang menghasilkan lebih rendahkembali. Kedua, dana ini kelebihan investasi lokal di negara bagian dalam real estat dan usahamodal, yang secara negatif mempengaruhi kinerja. Dan ketiga, dana pensiun yang dikelola dengan buruk lebih banyakkemungkinan berinvestasi dalam dana kecil yang memiliki sedikit investor lain dan dikelola oleh yang tidak berpengalamanDokter. Hasil ini memberikan dukungan luas untuk saluran Kontrol, di mana perwakilan politikmengarahkan investasi ke dalam dana PE yang mungkin dianggap mendukung pembangunan ekonomi negaratetapi tidak memaksimalkan pengembalian yang diharapkan dengan tingkat risiko tertentu atau meminimalkan risiko yang dikenakan pada adiberikan tingkat pengembalian yang diharapkan.
Nama : Adam Almasmae
NIM : 218.01.0212
Pengaturan kami adalah alam semesta dari dana pensiun publik AS. Umum papan dana pensiun pengawas-komposisi yang sebagian besar tetap dari waktu ke waktu dan set dekade di muka-dicirikan oleh kedua tingkat rata-rata tinggi representasi politik dan heterogenitas yang cukup besar dalam tingkat representasi politik di seluruh papan. Fitur-fitur ini memberikan kami dengan laboratorium untuk mengeksplorasi apakah perwakilan politik di papan mempengaruhi keputusan dan hasil, dan, jika demikian, apakah rata-rata politisi meningkatkan atau mengurangi dari kinerja investasi. Di satu sisi, politisi yang terlibat dalam pengelolaan aset mungkin dapat menggunakan pengaruh atau keahlian mereka untuk mendapatkan akses ke dan aset langsung ke dalam investasi yang lebih tinggi berkinerja.
Keputusan kita memeriksa adalah alokasi investasi dana pensiun dan kinerja dalam kelas aset ekuitas swasta (PE), khususnya, pembelian, modal ventura (VC), real estate (RE), sumber daya alam, dana-of-dana, dan lain-lain kategori investasi swasta. Pengaturan PE baik cocok untuk memeriksa kinerja investasi untuk sejumlah alasan. Pertama, kebijakan investasi sistem pensiun publik telah bergeser nyata terhadap alternatif investasi.1Kedua, PE menunjukkan penyebaran interkuartil besar dalam kinerja dana, bahkan dalam jenis dana yang relatif sempit didefinisikan, dan karena itu kualitas seleksi investasi cenderung memiliki konsekuensi besar untuk kinerja. Ketiga, opacity relatif dari kelas aset menimbulkan potensi insentif nonfinansial mempengaruhi keputusan investasi. Akhirnya, setiap investasi memiliki tanggal investasi yang jelas di mana ia masuk ke dalam, yaitu, penutupan awal dana itu, yang sering disebut sebagai tahun vintage dana. Oleh karena itu kita dapat atribut setiap keputusan investasi kepada anggota dewan yang bertugas di tahun tertentu.
Kinerja dana pensiun publik di PE yang diukur dengan IRR bersih sangat terkait dengan representasi relatif politisi di papan mereka: setiap kenaikan 10 persen di sebagian kecil dari anggota dewan yang pejabat negara mengurangi IRR bersih sebesar 0,9 poin persentase jika resmi ditunjuk oleh pejabat negara lain dan 0,5 poin persentase jika pejabat itu duduk di papan berdasarkan kantornya (ex officio), relatif terhadap kategori, anggota dewan peserta ditunjuk dihilangkan. Sementara kategori lainnya pengawas juga menunjukkan perbedaan kinerja, mereka adalah besarnya lebih kecil; misalnya, peningkatan titik 10 persen peserta rencana terpilih di papan mengurangi IRR bersih sebesar 0,2-0,4 persen. anggota yang ditunjuk dari umum masyarakat tidak melakukan lebih baik daripada anggota yang ditunjuk dari rencana pensiun itu sendiri, dan relatif terhadap pengalaman keuangan mereka bahkan mungkin underperform.3 Hasil ini terkuat dalam VC dan RE, dan mereka tidak dijelaskan oleh pilihan dana pensiun konsultan investasi, pengambilan risiko, atau pengalaman dengan PE.
Untuk memberikan bukti pada hipotesis ini, pertama kita mengendalikan untuk jenis dana. Di bawah saluran Control, papan dengan fraksi yang lebih besar dari pejabat negara mungkin lebih cenderung untuk berinvestasi dalam dana PE yang mungkin dianggap sebagai bermanfaat bagi perekonomian lokal. Kami menemukan bahwa mengendalikan kategori jenis dana menjelaskan sekitar 20% sampai 30% dari perbedaan kinerja, dengan efek ini terutama karena dana pensiun dengan papan yang memiliki pejabat negara lebih berinvestasi lebih besar dalam RE. Sisanya 70% sampai 80% dari diferensial kinerja dijelaskan oleh perbedaan dalam kinerja dalam kelas aset, terutama dalam VC dan RE. Fakta bahwa papan politik underperform paling dalam VC dan RE konsisten dengan saluran Control, karena ini adalah jenis dana yang pejabat dibilang dapat mengklaim manfaat ekonomi lokal.
Nama : Rany Ratna Dewi
Nim : 218.01.0109
"Representasi Politik Dan Pemerintahan : Bukti Dari Investasi Keputusan Dana Pensiun Publik"
Bagaimana politisi mempengaruhi tata kelola organisasi yang terkait dengan mereka anggota dewan atau fidusia? Sebuah liberatur besar menunjukkan bahwa koneksi politik dapat terjadi sangat berharga untuk perusahaan. Sedangkan liberatur yang Ada berfokus pada biaya modal dan kontrak pengadaan sebagai saluran untuk pengaruh politik, saluran yang belum dijelajahi dimana pengaruh politik jugs dapat mempengaruhi tata kelola adalah papan manajemen. Representasi politik pada asst papan manajemen memiliki efek yang sangat berbeda dari yang ditunjukkan sebelumnya dan cahaya mekanisme yang dapat menyebabkan perbedaan-perbedaan ini.
Investasi menunjukkan penyebaran interkuartil besar dalam kinerja Dana bahkan di dalam jenis Dana yang di definisikan secara armpit, dan oleh karena itu kualitas pemilihan investasi kemungkinan besar memiliki konsekuensi besar untuk kinerja.
Kinerja Dana pensiun publik yang di umur dengan IRR bersih sangat terkait untuk Representasi relatif politisi di dewan mereka. Publik tidak berkinerja lebih baik dari pada anggota yang ditunjukkan dari program pensiun itu sendiri dan relatif terhadap pengalaman financial mereka bahkan mungkin berkinerja buruk.
Selain itu dalam sejenis Dana kami menemukan bahwa bagian pejabat negara berkolerasi kuat dengan kecenderungan Dana pensiun untuk bias alokasi terhadap investasi dalam negara.
Sementara ketersediaan data membatasi kemampuan kami untuk mengeksplorasi mekanisme tertentu untuk potensi investasi pro quo, kami menjelaskan tentang saluran korupsi dengan memeriksa hubungan Angara kinerja Dana dan kontribusi politik untuk pejabat terpilih selamat masa jabatan mereka sebagai anggota dewan. Menemukan bahwa kontribusi politik dari industri keuangan membantu menjelaskan efek kinerja negatif dari pejabat pemerintah di papan yang menunjukkan bahwa beberapa dari kinerja kurang baik terkait dengan intensitas politik.
Pengawasan umum diharapkan memiliki pengalaman finansial yang paling banyak seperti yang sering terjadi dipilih untuk dewan berdasarkan keahlian mereka. Namun fakta bahwa mereka adalah praktisi keuangan dapat menimbulkan potensi perilaku oportunistik. Beberapa dana pensiun menerapkan batasan eksplisit pada pengawasan publik.
Perbedaan kinerja dapat disebabkan oleh alokasi yang berbeda untuk semua jenis dana PE atau pemilihan manajer dalam jenis dana PE.
Dalam menjelaskan kinerja yang buruk dari dewan yang di dominasi secara politik. Menariknya,mengendalikan keterampilan keuangan dan pengalaman meningkatkan koefisien pada kinerja buruk untuk dewan yang ditunjukkan publik anggota secara berbeda. Mengendalikan tingkat pengalaman keuangan mereka yang lebih tinggi. Mungkin terkait dengan fakta bahwa mereka sendiri adalah praktisi keuangan.
Nama : Dewi saputri
Nim : 218010197
1.apa tujuan politik?
Adanya suatu politik memiliki tujuan agar kekuasaan yang ada di masyarakat maupun pemerintah diperoleh, dikelola, dan diterapkan sesuai dengan norma hukum.
Kedua, adanya politik dapat menciptakan kekuasaan di masyarakat maupun pemerintah yang demokratis.
Adanya politik dapat membantu terselenggaranya kekuasaan pemerintah dan masyarakat yang mengacu pada prinsip Negara Kesatuan Republik Indonesia.
Politik bertujuan mensejahterakan seluruh masyarakat Indonesia.
Melindungi hak-hak semua warga negara Indonesia dan menjamin terlaksananya kewajiban-kewajiban warga negara.
Menjaga keamanan dan perdamaian negara.
2.contoh investasi saham dana pensiun nyata ?
Pensiun adalah masa depan setiap orang. Setelah mengetahui konsepnya, besar dana pensiun yang harus disiapkan, serta sarana investasinya.
Dana MPP berkomitmen untuk menjadi Solusi Investasi bagi Pensiunan di Indonesia untuk mewujudkan masa Pensiun yang Bahagia, Sehat dan Sejahtera.
3.tujuan investasi?
Untuk menjamin tersedianya sebuah bahan baku dan untuk mendapatkan pasar untuk produk yang dihasilkan.
Untuk menjaga hubungan antar perusahaan.
Untuk mengurangi persaingan di antara sebuah perusahaan-perusahaan yang sejenis.
4.buat la definisi investasi pembelian VC ?
Venture Capital adalah pendanaan yang diberikan oleh investor kepada perusahaan startup dan pelaku bisnis skala kecil yang memiliki potensi dalam jangka panjang. VC umumnya diberikan oleh investor kaya, bank penyedia investasi, dan institusi keuangan lainnya.
Investasi model VC adalah metode yang sangat populer untuk perusahaan yang masih berdiri kurang dari dua tahun.
Salah satu kekurangan terbesar dalam VC untuk investor adalah ekuitas yang akan didapatkan berada di tangan perusahaan.
Pengalaman investasi dan penyelidikan yang panjang membuat mereka tahu seluk beluk VC dengan baik, termasuk keuntungan dan kerugian yang akan didapatkan.
Nama: M Dhihar Fateha
Nim: 218010058
1. How about the explanation of the pension fund whose deity contains greater representation by poorly performing state officials according to Shlifer?
Shleifer (1996) summarizes three theoretical channels for poor policy-related decision-making on the part of state officials. First, the Control channel posits that a politician may make suboptimal decisions if a desire to increase political support leads them to pursue legislation, regulation, or other political actions that advance the interests of particular industries, unions, or trade groups (see also Stigler (1971)). Second, the Corruption channel predicts that a politician may make suboptimal decisions if a desire for personal gains leads them to pursue quid pro quo, bribes, or kickbacks (see, for example Shleifer and Vishny (1994), Fisman, Schultz and Vig (2014)). In our setting, this may correspond to outright bribes, future jobs in the private sector, or political contributions to the extent such funds are used for personal gain. Finally, the Confusion channel predicts that a politician may make suboptimal decisions if a lack of knowledge, expertise, or ability leads them to use incorrect economic models or parameters when making decisions.
2. what is meant by the two potential channels behind the performance of a poorly performing supervisory board filled with politicians
first channel, Control, we find three failures that explain approximately half of the underperformance of pension funds with boards heavy in state-appointed and state-exofficio members. First, such pension funds invest more in real estate, a category that deliveres lower returns. Second, these funds overweight local in-state investments in real estate and venture capital, which negatively affects performance. And third, poorly governed pension funds are more likely to invest in small funds that have few other investors and are managed by inexperienced GPs. These results lend broad support for the Control channel, whereby political representatives direct investment into PE funds that may be perceived as supporting state economic development but do not maximize expected returns subject to a given level of risk or minimize risk subject to a given level of expected returns.
When we explore the second channel, Corruption, we find that part of the underperformance by state officials can be explained by political contributions received from the finance industry relative to the pension fund’s AUM. We document that pension funds governed by board members who receive relatively more contributions from the finance industry realize lower returns. To the extent that politicians derive personal gains from political contributions, these findings suggest a possible role for the Corruption channel. However, we note that given the quality of the proxies available to explore this channel, it is difficult to fully disentangle the Corruption and Control channels, and this room remains for alternative interpretations of our various findings that may emphasize the different channels to a different degree
Nama : lucia endah wati
Nim: 218.01.0011
*Representasi Politik Dan Pemerintahan : Bukti Dari Investasi Keputusan Dana Pensiun Publik*
Representasi di dewan dana pensiun oleh pejabat negara sering ditentukan oleh undang-undang dekade lalu adalah negatif terkait dengan kinerja investasi ekuitas swasta yang dilakukan oleh dana pensiun, meskipun negara pendidikan dan pengalaman keuangan pejabat yang relatif kuat. Performa buruk mereka tampaknya sebagian didorong oleh keputusan investasi yang buruk konsisten dengan kebijaksanaan politik, dan juga berhubungan positif dengan kontribusi politik dari industri keuangan. Papan didominasi oleh rencana peringkat-dan-file yang dipilih peserta juga berkinerja buruk, tetapi pada tingkat yang lebih kecil dan karena pengalaman keuangan wali yang lebih rendah ini.
Keputusan yang kami kaji adalah alokasi dan kinerja investasi dana pensiun dalam kelas aset private equity (PE), khususnya, pembelian, modal ventura (VC), real estat (RE),sumber daya alam, dana-dana, dan kategori investasi swasta lain-lain. PE pengaturan sangat cocok untuk memeriksa kinerja investasi karena sejumlah alasan. Pertama, kebijakan investasi sistem pensiun publik telah bergeser secara nyata ke arah alternatif investasi. Kedua, PE menunjukkan penyebaran interkuartil besar dalam kinerja dana, bahkan di dalam jenis dana yang didefinisikan secara sempit, dan oleh karena itu kualitas pemilihan investasi kemungkinan besar memiliki konsekuensi besar untuk kinerja. Ketiga, opacity relatif dari kelas aset meningkatkan potensi insentif nonkeuangan untuk mempengaruhi keputusan investasi. Akhirnya, setiap investasi memiliki a jelas tanggal investasi di mana ia dimasukkan, yaitu, penutupan awal dana, yaitu biasanya disebut sebagai tahun dana antik. Karena itu kami dapat mengaitkan setiap investasikeputusan untuk anggota dewan yang bertugas di tahun tersebut.
3 teori teoretis (Shleifer,1996) kebijakan yang terkait buruk pengambilan keputusan oleh pejabat negara. Pertama, saluran Kontrol berpendapat bahwa seorang politisi boleh membuat keputusan suboptimal jika keinginan untuk meningkatkan dukungan politik membuat mereka mengejar undang-undang,peraturan, atau tindakan politik lainnya yang memajukan kepentingan industri tertentu, serikat pekerja, atau kelompok dagang (Stigler (1971)). Kedua, saluran Korupsi memprediksi bahwa seorang politisi dapat membuat keputusan suboptimal jika keinginan untuk mendapatkan keuntungan pribadi membuat mereka mengejar quid pro quo,suap, atau sogokan (misalnya Shleifer dan Vishny (1994), Fisman, Schultz dan Vig (2014)). Dalam pengaturan kami, ini mungkin terkait dengan suap langsung, pekerjaan masa depan di sektor swasta, atau kontribusi politik sejauh dana tersebut digunakan untuk keuntungan pribadi. Akhirnya, Kebingungan saluran memprediksi bahwa seorang politisi dapat membuat keputusan suboptimal jika kurangnya pengetahuan, keahlian, atau kemampuan mengarahkan mereka untuk menggunakan model atau parameter ekonomi yang salah ketika membuat keputusan.
Nama: Jeki
Nim: 218010228
Politisi adalah sebutan bagi orang yang bergiat di bidang politik. Tujuan seseorang menjadi politisi pada umumnya dilatarbelakangi oleh alasan ideal seperti mewujudkan keadilan, kesejahteraan, perdamaian dll. Untuk melaksanakan suatu pembangunan tidak dapat dipungkiri bahwa membutuhkan Modal yang tidak sedikit. Jika hanya Mengandalkan modal yang berasal dari Pemerintah maka hampir dapat Dipastikan sulit untuk mecapai Tujuan yang dicita-citkan. Untuk itu Perlu dicari sumber dana lain yaitu Salah satunya melalui penanaman Modal. Untuk itu perlu dibuat peraturan Peraturan yang dapat memberi payung Hukum terhadap para penanam modal Tersebut. Disinilah fungsi badan Legislatif dan eksekutif pemerintah Sangat diperlukan. Menanggapi peranPenanaman modal yang cukup Signifikan.
Alokasi dan kinerja investasi dana pensiun. Dalam kelas aset private equity (PE), khususnya, pembelian, modal ventura (VC), real estat (RE),Sumber daya alam, dana-dana, dan kategori investasi swasta lain-lain. PE Pengaturan sangat cocok untuk memeriksa kinerja investasi karena sejumlah alasan. Pertama, Kebijakan investasi sistem pensiun publik telah bergeser secara nyata ke arah alternatif. PE menunjukkan penyebaran interkuartil besar dalam kinerja dana, bahkan di dalam Jenis dana yang didefinisikan secara sempit, dan oleh karena itu kualitas pemilihan investasi kemungkinan besar memiliki konsekuensi besar untuk kinerja. Opacity relatif dari kelas aset meningkatkan Potensi insentif nonkeuangan untuk mempengaruhi keputusan investasi. Akhirnya, setiap investasi memiliki Jelas tanggal investasi di mana ia dimasukkan, yaitu, penutupan awal dana, yaituBiasanya disebut sebagai tahun dana antik. Karena itu kami dapat mengaitkan setiap investasi keputusan untuk anggota dewan yang bertugas di tahun itu.
Ditemukan bahwa pengalaman keuangan yang lebih lemah dari peserta rencana terpilih menjelaskan sebagian besar atau semua dari mereka menunjukkan bahwa hasilnya kuat untuk mengecualikan dana pensiun dengan perubahan struktur dewan selama periode sampel dan dimasukkannya efek tetap untuk pensiun keadaan dana, sehingga perbedaan kinerja muncul antara dana pensiun yang terletak di negara yang sama yang memiliki perbedaan dalam komposisi papan di charter mereka. Kami juga menunjukkan bahwa kinerja yang buruk dari dewan politik juga memanifestasikan dirinya dalam spesifikasi yang mencakup pensiun dana efek tetap, yang mengeksploitasi hanya variasi dari 17,5% dari sampel dana pensiun. Dana pensiun publik diatur oleh politisi relatif lebih rentan untuk mengejar keuntungan politik atau pribadi dengan mengorbankan keuangan kinerja.
NAMA : BAGUS SAPUTRA
NIM : 218.01.0154
Representasi Politik dan Pemerintahan:* Bukti dari Investasi Keputusan Dana Pensiun Publik *
1. Dana pensiun juga memiliki peraturan, apa yang dimaksud dengan peraturan dana pensiun ? dan apakah jenis manfaat pensiun yang merupakan hak peserta ?..
Peraturan Dana Pensiun, dikenal dalam industri Dana Pensiun dengan singkatan PDP adalah peraturan yang berisi ketentuan yang menjadi dasar penyelenggaraan program pensiun; PDP ini dapat disetarakan dengan Anggaran Dasar Pada Perseroan Terbatas (PT), karena PDP merupakan dasar penyelenggaraan dan pengelolaan Dana Pensiun, baik DPPK maupun DPLK. Dan manfaat nya adalah Berikut jenis-jenis manfaat pensiun yang dapat diterima Peserta :
a.ManfaatPensiunNormal.
- Peserta mencapai Usia Pensiun Normal maka berhak atas Manfaat Pensiun Normal.
- Jumlah Manfaat Pensiun Normal yang diterima ialah akumulasi iuran pemberi kerja ditambah akumulasi iuran peserta beserta akumulasi hasil pengembangan.
- Jumlah Manfaat Pensiun Normal yang diterima digunakan untuk membeli anuitas seumur hidup pada asuransi jiwa, dan dapat memilih untuk menerima pembayaran sekaligus sebesar 20% (dua puluh persen) dari jumlah manfaat pensiun tersebut.
- Bilamana jumlah Manfaat Pensiun Normal yang diterima kurang dari Rp. 625.000.000,- (enam ratus dua puluh lima juta rupiah), maka manfaat dapat diambil sekaligus
2. ada menemukan tiga kegagalan yang menjelaskan sekitar setengah dari kinerja dana pensiun yang kurang dengan papan-papan berat di negara-ditunjuk dan negara-exofficio . Sebutkan ? Pertama, dana pensiun seperti itu berinvestasi lebih banyak dalam real estat, kategori yang menghasilkan lebih rendah
kembali. Kedua, dana ini kelebihan investasi lokal di negara bagian dalam real estat dan usaha modal, yang secara negatif mempengaruhi kinerja. Dan ketiga, dana pensiun yang dikelola dengan buruk lebih banyak kemungkinan berinvestasi dalam dana kecil yang memiliki sedikit investor lain dan dikelola oleh yang tidak berpengalaman.Dokter.
3. Apa Ketentuan & Undang-Undang yang mengatur dana pensiun?
=>UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan pasal 167 dan Pasal 156 Ayat 4.
*UU ini menetapkan bahwa jika pengusaha telah mengikutsertakan karyawan mereka pada program pensiun yang iurannya dibayarkan sepenuhnya oleh perusahaan, maka karyawan tidak berhak lagi mendapatkan uang pesangon (pasal 156 ayat 2) dan uang penghargaan masa kerja (pasal 156 ayat 3).
=>UU No. 3 tahun 1992 tentang Jaminan Sosial Tenaga Kerja
*Dalam pasal 14 ditetapkan bahwa Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang resmi bertanggung jawab mengelola dana pensiun untuk sektor swasta adalah Jamsostek. Dana pensiun atau yang juga disebut sebagai Jaminan Hari Tua (JHT) dapat dibayarkan sekaligus atau berkala.Karyawan yang berhak menerima JHT ini adalah mereka yang telah mencapai usia 55 tahun atau mereka yang dinyatakan cacat tetap oleh dokter (pasal 14 ayat 1). Jika karyawan bersangkutan meninggal dunia, maka dana JHT akan diserahkan kepada pihak keluarga inti.
=>UU No. 11 tahun 1969 tentang Pensiun Pegawai (Pegawai Negeri Sipil) dan Pensiun Janda/Duda Pegawai
*Sejumlah kebijakan yang diatur dalam UU ini adalah:
.)Pegawai negeri sipil (PNS) dan anggota militer yang sudah memasuki usia pensiun berhak mendapatkan tunjangan pensiun bulanan dan tunjangan hari tua yang dibayarkan sekaligus.
.)Besar dana pensiun bulanan yang diberikan adalah 2,5% dari gaji bulanan dikalikan dengan jumlah tahun pengabdian, sampai maksimum 80%.
Jumlah dana pensiun secara keseluruhan yang diberikan merupakan jumlah tahun pengabdian, gaji akhir dan 0,6%.
Posting Komentar