MATERI M KEU INTER, KAMIS 9 APRIL 2020
BACALAH MATERI TERSEBUT, JIKA KESULITAN SILAHKAN TRANSLATE VIA GOOGLE TRANSLATE
TASK: BUAT ESSAY DARI MATERI TERSEBUT
NB:
1. JAWABAN TIDAK BOLEH SAMA
2. MAKSIMAL 2 HALAMAN KERTAS KERJA A4
3. DEADLINE 11 APRIL 2020 PUKUL 15.00 WIB
18 komentar:
Siap hadir pak
Nama : Nadia Widi
NIM : 217.01.0284
Hadir pak
Nama : Okta Riani Suningsih
Nim : 217.01.0117
Hadir pak
Nama : Hasanah Murniati
Nim : 217.01.0153
Hadir pak
Nama :Ina Rukmawati
Nim :217.01.0212
Hadir pak
Nama : leni anggraini
Nim : 217.01.0053
Nama : okta riani suningsih
NIM : 217.01.0117
Mengapa hanya perusahaan yang telah berinvestasi dalam R&D dapat meningkatkan kualitas produk yang mampu bersaing berhasil terhadap impor berbiaya rendah ?
Pembahasan :
Dalam membahas hal ini dapat kita ketahui terlebih dahulu apa itu R&D maka R&D dalam Arti Penelitan dan pengembangan, dalam maksud perusahaan yang telah berinvestasi dalam R&D dapat meningkatkan kualitas produk yang mampu bersaing berhasil terhadap impor berbiaya rendah tersebut. Karena perusahaan yang telah berInvestasi dalam penelitian dan pengembangan pasar uang dunia yang membuat bebasnya arus modal antarnegara juga sangat berpengaruh terhadap arus investasi neto ke Indonesia. Maka Jika daya saing investasi Indonesia rendah, dalam arti iklim berinvestasi di dalam negeri tidak kondusif
dibandingkan di negara-negara lain, maka bukan saja arus modal ke dalam negeri akan berkurang
tetapi juga modal investasi domestik akan lari dari Indonesia yang pada aknirnya membuat saldo neraca modal di dalam neraca pembayaran Indonesia negatif. Pada gilirannya, kurangnya investasi juga berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan produksi dalam negeri dan ekspor. Maka peningkatan impor yang apabila tidak dapat dibendung karena daya saing yang rendah dari produk-produk serupa buatan dalam negeri, maka tidak mustahil pada suatu saat pasar domestik sepenuhnya akan dikuasai oleh produk-produk dari luar negeri. Dalam beberapa tahun belakangan ini ekspansi dari produk-produk Cina ke pasar domestik Indonesia, mulai dari kunci inggris, jam tangan tiruan hingga sepeda motor, semakin besar. Ekspansi dari barang-barang Cina tersebut tidak hanya ke pertokoan-pertokoan moderen tetapi juga sudah masuk ke pasar-pasar rakyat dipingir jalan.
Lihatlah cara produsen teknologi komunikasi asal China dalam mengembangkan produk untuk memenuhi celah pasar yang sangat luas. Bila dibandingkan dengan produk sejenis, besutan merek-merek terkenal, handphone China cenderung lebih berani menyediakan fitur-fitur yang melengkapi proses pemenuhan kebutuhan konsumen. Uniknya, fitur-fitur itu terkadang tidak ditemui di handphone bermerek. Alhasil, dengan harga yang relatif lebih rendah,produk-produk itu lebih mudah terserap pasar. Maka hal selanjutnya yang menarik untuk dicermati adalah meski awalnya produk China menyasar
kelas menengah bawah, namun dalam perkembangannya mereka juga percaya diri dalam melayani pasar menengah atas. Di sinilah inovasi pemasaran tersebut terjadi.
Dengan hal itu Ketika produsen berhasil mengusung teknologi hasil pengembangan pemain lokal, mereka berani mengusung produk-produk premium ke pasar tanah air. Mereka sukses meyakinkan konsumen bahwa produk premium diproduksi untuk menyasar kelas atas, sehingga kualitasnya jauh di atas produk-produk berlabel murah. Tak jarang, mereka bersaing head to head (kepala ke kepala) dengan beberapa produk premium dari merek-merek ternama.
Banyak produk murah dari luar negeri yang membanjiri negeri ini ternyata tidak memiliki kualitas yang tinggi. Kenyataan itu membuka peluang strategis bagi pemain domestik. Perusahaan lokal harus mampu mengedepankan kualitas, baik dari sisi produk maupun layanan kepada konsumen.Maka kita harus ciptakan opini (idea atau pikiran) bahwa harga produk lokal, paling tidak, setara dengan value yang ditawarkan. Maka dari itu Dalam konteks ini, manajemen perlu memberanikan diri untuk membandingkan produk lokal dengan produk impor. Kesetaraan harga dengan value akan mengembalikan keberpihakan pasar ke pemain domestik.
Nama. :Ina Rukmawati
Nim : 217.01..0212
Kita Penelitian apakah perusahaan R & D-intensify lebih tahan terhadap guncangan perdagangan. Kami mengoreksi endogeneity dari R & D menggunakan perubahan pajak yang diinduksi untuk biaya R & D. Sementara kenaikan impor dari China mengakibatkan pertumbuhan penjualan lebih lambat dan profitabilitas yang lebih rendah, efek ini secara signifikan lebih kecil untuk perusahaan dengan saham yang lebih besar dari R & D (sekitar setengah ketika bergerak dari kuartil bawah ke atas kuartil dari R & D). Kami memberikan bukti bahwa efek ini dijelaskan oleh R & D memungkinkan perusahaan untuk meningkatkan diferensiasi produk. Akibatnya, sementara perusahaan dalam industri impor bersaing memotong pengeluaran modal dan tenaga kerja, R & D-intensif perusahaan berhemat lebih sedikit.
Kebangkitan Cina, dipicu oleh transisi ke ekonomi yang berorientasi pasar dan integrasi cepat ke perdagangan dunia, telah diidentifikasi sebagai sumber utama gangguan untuk ekonomi berpenghasilan tinggi, memicu perdebatan lama mengenai efek perdagangan dengan rendah negara -wage pada perusahaan
pekerja di AS dan Eropa dan mengenai mana perusahaan lebih mampu menyerap saham tersebut. Dalam konteks ini, inovasi sering dipandang sebagai perisai efektif terhadap murah kompetisi asing dengan memungkinkan perusahaan untuk menaiki tangga kualitas dan membedakan produk mereka dari ekspor negara-upah rendah. Karena perbedaan upah yang begitu besar, sehingga argumen itu, bersaing pada biaya pasti akan gagal. Hanya perusahaan-perusahaan yang telah berinvestasi dalam R & D dan upgrade kualitas produk yang mampu bersaing dengan sukses terhadap impor murah (misalnya, Leamer (2007)). Pandangan ini telah memiliki pengaruh besar pada kebijakan publik. Secara khusus, ia telah memberikan pembenaran lebih lanjut untuk R & D subsidies.1
Ada sangat sedikit bukti, bagaimanapun, tentang apakah perusahaan-perusahaan yang telah berinvestasi dalam R & D memang terlindung dari guncangan perdagangan. Dalam makalah ini kami memberikan bukti langsung pada hubungan ini. Secara khusus, kami menunjukkan bahwa kinerja perusahaan (pertumbuhan penjualan dan profitabilitas) dipengaruhi kurang negatif oleh peningkatan persaingan impor ketika perusahaan telah ex ante menginvestasikan lebih dalam R & D. besarnya secara ekonomi besar. Selain itu, kami juga menunjukkan bahwa efek beroperasi melalui diferensiasi produk.
Nama :Ina Rukmawati
Nim :217.01.0212
Lanjutan
bagaimana perusahaan endoge- nously menyesuaikan mereka R & D investasi ex-post?
perusahaan endoge- nously menyesuaikan mereka R & D investasi ex-post, yaitu, setelah peningkatan persaingan impor. Pendekatan ini dapat diartikan melalui lensa argumen preferensi mengungkapkan, dimana pilihan inovasi perusahaan setelah guncangan perdagangan ‘mengungkapkan’ harapan mereka tentang apakah R & D merupakan perisai efektif terhadap persaingan impor. Bukti terbaru menggunakan pendekatan ini adalah campuran. Bloom, Draca, dan Van Reenen (2016) menemukan hubungan positif antara persaingan impor dan inovasi di Eropa, sedangkan Autor et al. (2016) menemukan hubungan negatif di AS
preferensi argumen mengungkapkan memiliki dua keterbatasan penting, namun. Pertama, sensitivitas investasi R & D untuk persaingan impor mungkin informatif tentang tanda hubungan antara return untuk R & D dan persaingan impor tapi bukan tentang besarnya, seperti elastisitas juga tergantung pada struktur biaya R &D. Kedua, bahkan diperkirakan tanda hubungan ini mungkin salah bahkan jika guncangan perdagangan yang diinstrumentasi, karena keputusan untuk berinovasi dalam reaksi shock tergantung pada faktor-faktor di atas dan di atas kembali hanya untuk R & D, seperti kendala kredit,
harapan manajer mengenai baik efek shock dan keuntungan dari inovasi, dan masalah lembaga yang dapat menyebabkan manajer pendek termism.2 Karena guncangan penetrasi impor mempengaruhi kas mengalir, belajar perusahaan endogen R & D tanggapan untukguncangan ini dapat menghasilkan jawaban yang salah untuk pertanyaan apakah meringankan R & D efek negatif dari guncangan perdagangan. Misalnya, mungkin terjadi bahwa R & D merupakan perisai efektif terhadap persaingan impor tetapi perusahaan kurang optimal potong R & D pengeluaran setelah guncangan perdagangan karena pembiayaan atau lembaga friksi. Ini akan menjelaskan mengapa bukti tentang pengaruh persaingan impor ex-post R & D pilihan dicampur.
Dalam tulisan ini, kita mengadopsi pendekatan langsung ke memperkirakan efek dari R & D pada ketahanan perusahaan persaingan impor. Kami menguji apakah kinerja perusahaan yang diukur dengan pertumbuhan penjualan atau profitabilitas dipengaruhi kurang negatif oleh peningkatan persaingan impor ketika perusahaan telah menginvestasikan lebih dalam R & D sebelum kenaikan penetrasi impor. Kami melakukan tes ini dalam konteks booming ekspor China dan efeknya pada perusahaan manufaktur AS. Hal ini memungkinkan kita untuk memperkirakan efek dari R & D sebagai ex ante variabel moderasi pada efek mengganggu perdagangan dengan China.
Untuk menginformasikan strategi identifikasi, pertama kita mengembangkan model interaksi antara R & D dan persaingan pasar produk. Model menunjukkan bahwa ketika kita membuat ketat dua keterbatasan argumen preferensi mengungkapkan dibahas di atas dan menunjukkan bahwa kemunduran R & D pada penetrasi impor tidak mengidentifikasi efek dari R & D pada ketahanan perusahaan untuk persaingan impor (bahkan jika penetrasi impor dengan benar diinstrumentasi). Model menunjukkan lebih lanjut bahwa kemunduran kinerja perusahaan pada penetrasi impor berinteraksi dengan R & D menghasilkan estimasi berisi efek ini hanya jika kedua penetrasi impor dan R & D diinstrumentasi.
Pertama, penetrasi impor China di AS mungkin endogen terhadap kinerja perusahaan AS sebagai produktivitas yang lebih rendah di AS dapat menyebabkan impor yang lebih tinggi kepada Untuk AS mengisolasi komponen kenaikan ekspor China yang berasal dari guncangan pasokan internal di Cina, kami meminjam strategi identifikasi klasik dari ekonomi perdagangan internasional. Secara khusus, penetrasi impor kita instrumen China di AS pada tingkat industri menggunakan penetrasi impor China di negara-negara berpenghasilan tinggi lainnya (misalnya, Autor, Dorn, dan Hanson (2013), Hummels et al. (2014)).
Nama: Ina Rukmawati
Nim :217.01.0212
Lanjutan
Telah ada pertumbuhan impor yang luar biasa dari China di beberapa industri (misalnya, tekstil, elektronik, furnitur, peralatan industri) tetapi tidak pada orang lain (misalnya, tembakau, percetakan, makanan, minyak bumi). heterogenitas lintas-industri ini mirip di AS dan di negara berpenghasilan tinggi lainnya, yang menunjukkan bahwa itu didorong oleh guncangan pasokan di Cina.
Kedua, akumulasi modal R & D berpotensi endogen untuk perusahaan' produktivitas, kualitas agement manusia-, dan permintaan produk. Dengan demikian kita alat untuk R & D pada tingkat perusahaan menggunakan pajak-perubahan diinduksi untuk biaya pengguna modal R & D. Setelah pengenalan kredit pajak federal AS R & D pada tahun 1981, negara bagian Amerika Serikat mulai memperkenalkan kredit pajak R & D juga. Pada tahun 2006, 32 negara of-kredit pajak fered, dalam beberapa kasus jauh lebih murah daripada kredit federal yang (Wilson (2009)). Pelaksanaan terhuyung-huyung dari kebijakan R & D ini menghasilkan variasi di seluruh negara bagian dan dari waktu ke waktu dari harga R & D, yang pada gilirannya menghasilkan variasi eksogen di saham perusahaan R & D.
Dengan dua instrumen ini di tangan, kami memperkirakan bagaimana perusahaan dipengaruhi oleh (eksogen) kompetisi pelabuhan im-, tergantung pada (eksogen) R & D saham mereka sebelum shock kompetisi. Spesifikasi disukai kami meliputi efek tetap perusahaan untuk menyerap karakteristik perusahaan waktu-invariant dan industri-by-tahun efek tetap ke akun guncangan produktivitas industri-spesifik dan perubahan permintaan konsumen.
Kita menunjukkan bahwa penetrasi impor China memiliki efek samping yang cukup besar pada tanpa syarat (yaitu, independen dari R & D tingkat) kinerja perusahaan manufaktur AS. Rata-rata di perusahaan-perusahaan manufaktur AS, kenaikan satu standar deviasi dalam penetrasi impor mengurangi pertumbuhan penjualan tahunan sebesar 1,8 poin persentase. guncangan negatif ini untuk penjualan dipicu oleh meningkatnya lead persaingan impor pada gilirannya menurunkan profitabilitas. Rata-rata, kenaikan satu standar deviasi dalam penetrasi impor mengurangi ROA sebesar 1,1 poin persentase. Hasil awal ini konsisten dengan literatur yang menunjukkan bahwa AS industri terkena impor negara rendah-wage- manufaktur mengalami pertumbuhan lebih lambat (Bernard, Jensen, dan Schott (2006)), dan memvalidasi penggunaan boom ekspor Cina sebagai kejutan kompetisi negatif berdampak industri AS.
Berikutnya, kita mempelajari bagaimana pengaruh persaingan impor pada kinerja perusahaan bervariasi dengan saham perusahaan modal R & D.
Hadir pak
Nama : Tania Febria
Nim : 218010169
Nama : Nadia Widi
NIM : 217.01.0284
BISAKAH INOVASI MEMBANTU PERUSAHAAN MANUFAKTUR AS MELOLOSKAN KOMPETISI IMPOR DARI CHINA ?
Pada Era modern sekarang ini, inovasi adalah proses atau hasil dari pengembangan/pemanfaatan pengetahuan dan pengalaman untuk mencipkatan suatu produk baru atau memperbaiki produk, sistem, ataupun proses. dalam hal ini inovasi adalah faktor yang paling utama dan yang paling penting dalam menentukan kesuksesan perusahaan dalam persaingan dan pertumbuhan bisnis di perusahaan. inovasi membuat suatu perusahaan terdorong untuk melakukan pembaharuan-pembaharuan untuk meningkatkan produktivitas dan nilai jual produk. inovasi juga adalah bagian dari ketiatan R&D (Reseaarch and Development) atau litbang. kegitan ini merupakan faktor munculnya suatu inovasi dalam perusahaan. karena R&D maka segala kelemahan maupun keunggulan perusahaan dapat diketahui dan diperbaiki sehingga munculah suatu inovasi yang dapat meningkatkan kualitas dan kuantitas produk dan perusahaan itu sendiri. didalam mempelajari perusahaan-perusahaan yang intensif R&D yang lebih tahan terhadap goncangan perdagangan yang telah di benarkan untuk endogenitas litbang menggunakan perubahan yang di induksi pajak pada biaya litbang.
(Leamer,2007) menyatakan bahwa hanya perusahaan yang telah berinvestasi dalam R&D ( Research and Development ) dan meningkatkan kualitas produk yang mampu bersaing dengan sukses melawan impor dengan biaya rendah. dari pernyataan Leamer tersebut dapat diketahui bahwa R&D memiliki preran penting dalam meningkatkan nilai suatu perusahaan, karena R&D merupakan sebuah aset yang tidak berwujud yang memiiliki fokus pada teknologi dan ilmu pengetahuan yang berorientasi pada industri. perusahaan yang berinvestasi pada R&D percaya bahwa investasi yang digunakan R&D untuk mengembangkan produk-produk baru sebelum pesaing melakukannya, sehingga untuk meningkatkan kualitas prduk atau memperbarui proses produksi sehingga dapat menekan biaya. investasi pda Research and development membuat perusahaan memperoleh keuntungan yang signifikan, yang menyebabkan perusahaan dapat lebih unggul dari pesaing atau mendahului pesaing baru ataupun penantang untuk memasuki pasar.
Nama : Nadia Widi
NIM : 217.01.0284
LANJUTAN
Namun, ada sedikit bukti yang mengejutkan tentang apakah perusahaan yang berinvestasi pada R&D memang terlindungi dari guncangan perdagangan ? timbullaah suatu pertanyaan itu. literatur inovasi menganalisis pertanyaan terkait bagaimana perusahaan dengan mudah menyesuaikan ex-post investasi R&D setelah peningkatan persaingan impor. pendekatan secara khusus, menunjukkan bahwa kinerja perusahaan ( pertumbuhan penjualan dan profitabilitas ) kurang merugikan dipengaruhi oleh peningkatan kompetisi impor ketika perusahaan telah berinvestasi lebih banyak dalam R&D ( reserach and development ). pendekatan ini dapat diintervensikan melalui perusahaan yang berinovasi setelah goncangan perdagangan mengungkapkan harapan mereka tentang apakah R&D itu efektif melindungi terhadap persaingan impor. dan juga kontribusi literatur tentang interaksi antara inovasi dan pasar produk kompetisi.
kemudian muncul lagi sebuah pertanyaan, dapatkah perusahaan yang melakukan investasi dalam R&D ini melawan guncangan dalam perdagangan khususnya persaingan impor? untuk menjawab pertanyaan ini Johan Hombert dan Adrien Matary melakukan sebuah penelitian dalam sebuah jurnal internasional yang menyakatan apakah perusahaan AS yang inovatif memiliki kinerja yang lebih baikdalam menghadapi persaingan impor dari china. penelitian dilakukan dengan menguji apakah kinerja perusahaan dapat diukur dengan pertumbuhan penjualan atau profitabilitas kurang berpengaruh oleh peningkatan persaingan impor perushaan yang telahberinvesatsi lebih banyak dalam R&D sebelum penetrasi impor. penetrasi impor negara china di AS dapat bersifat endogen terhadap kinerja perusahaan AS karena produktifitas yang lebih rendah di AS dapat menyebabkan inpor lebih tinggi ke AS. Hasil penelitian menjelaskan bahwa adanya adanya peningkatan impor menyebabkan adanya pertumbuhan penjualan yang lebih lambat dan menyebabkan tingkat profitabilitas perusahaan menjadi lebih rendahpada perusahaan bidang industri dan manufaktur yang bersaing dalam konteks impor.
namun hal ini berpengaruh signifikan lebih kecil terhadap perusahaan yan telah berinvestasi dalam jumlah besar kedalam R&D berkat adanya kebijakan kredit pajak dalam R&D.
Nama : Nadia Widi
NIM : 217.01.0284
LANJUTAN
Sebagai hasil dari kinerja yang lebih tinggi, perusahaan Reserch and Developement dapat menghindari perampingan dan terusberinvestasi dalam hal modal dan tenaga kerja meskipun mengalami goncangan dalam perdagangan . pengaruh interaksi antara dampak persaingan impor dan kredit pajak R&D terhadap kinerja perusahaan juga relevan di luar negara Amerika Serikat karena sebagian negara berpenghasilan tinggi telah memperkenalkan kredit pajak tersebut untuk mempromosikan investasi perusahaan.
jadi, dapat disimpulkan bahwa perusahaan-perusahaan yang berinvestasi dalam R&D atau Research and Developmet memiliki daya tahan yang lebih terhadap gonvangan dan permasalahan dalma dunia perdagangan.
Nama : Leni Anggraini
Nim : 217.01.0053
Dapatkah Inovasi Membantu Perusahaan Manufaktur A.S. lolos dari Impor Persaingan dari Cina?
Literatur inovasi menganalisis pertanyaan terkait tetapi berbeda, yaitu, bagaimana perusahaan secara endogen menyesuaikan ex-post investasi R&D mereka, yaitu, setelah peningkatan persaingan impor. Ini pendekatan dapat diinterpretasikan melalui lensa argumen preferensi terungkap, di mana perusahaan ' Pilihan inovasi setelah goncangan perdagangan “mengungkapkan” harapan mereka tentang apakah R&D itu efektif melindungi terhadap persaingan impor. Bukti terbaru menggunakan pendekatan ini beragam. Bloom, Draca, dan Van Reenen menemukan hubungan positif antara persaingan impor dan inovasi di Indonesia Eropa, sedangkan Autor et al menemukan hubungan negatif di A.S. Argumen preferensi yang diungkapkan memiliki dua batasan penting. Pertama, sensitivitasnya investasi litbang untuk mengimpor persaingan mungkin informatif tentang tanda hubungan antara pengembalian ke R&D dan kompetisi impor tetapi bukan tentang besarnya, sebagai elastisitasnya juga tergantung pada struktur biaya R&D.
Kedua, bahkan perkiraan tanda hubungan ini mungkin salah bahkan jika guncangan perdagangan diinstrumentasi, karena keputusan untuk berinovasi sebagai reaksi terhadap guncangan tergantung pada faktor-faktor di atas dan di atas sekadar pengembalian ke R&D, seperti kendala kredit
ekspektasi manajer mengenai dampak guncangan dan keuntungan dari inovasi, dan masalah keagenan yang dapat menginduksi manajer jangka pendek. Karena guncangan penetrasi impor mempengaruhi arus kas, mempelajari respons R&D endogen perusahaan terhadap guncangan ini dapat menghasilkan jawaban yang salah untuk pertanyaan apakah R&D mengurangi dampak negatif dari guncangan perdagangan. Misalnya, mungkin saja menjadi kasus bahwa R&D adalah perisai yang efektif terhadap persaingan impor tetapi perusahaan secara optimal memotong Pengeluaran litbang setelah goncangan perdagangan karena pembiayaan atau gesekan keagenan. Ini akan menjelaskan alasannya bukti tentang pengaruh persaingan impor pada pilihan-pilihan R&D ex-post beragam. Dalam makalah ini, kami mengadopsi pendekatan langsung untuk memperkirakan efek R&D pada ketahanan perusahaan kompetisi impor. Untuk menginformasikan strategi identifikasi, pertama-tama kami mengembangkan model interaksi antara R&D dan persaingan pasar produk. Model ini menunjukkan bahwa ketika kita membuat dua batasan ketat dari argumen preferensi terungkap yang dibahas di atas dan menunjukkan bahwa meregenerasi R&D pada impor penetrasi tidak mengidentifikasi pengaruh litbang terhadap ketahanan perusahaan terhadap persaingan impor (bahkan jika penetrasi impor diinstrumentasi dengan benar). Model selanjutnya menunjukkan bahwa perusahaan mengalami kemunduran kinerja penetrasi impor berinteraksi dengan R&D menghasilkan perkiraan yang tidak bias dari efek ini hanya jika penetrasi impor dan R&D diinstrumentasi. Pertama, penetrasi impor China di A.S. mungkin endogen terhadap kinerja A.S. perusahaan sebagai produktivitas yang lebih rendah di AS dapat menyebabkan impor yang lebih tinggi ke AS. Untuk mengisolasi komponen peningkatan ekspor Cina yang berasal dari guncangan pasokan internal di Cina, kami pinjam strategi identifikasi klasik dari ekonomi perdagangan internasional. Secara khusus, kami instrumen Penetrasi impor China di A.S. di tingkat industri menggunakan penetrasi impor China di negara berpendapatan tinggi lainnya.
Ada pertumbuhan impor yang luar biasa dari Tiongkok di beberapa industri (mis., Tekstil, elektronik, furnitur, peralatan industri) tetapi tidak pada yang lain (mis., tembakau, percetakan, makanan, minyak bumi). Ini heterogenitas lintas-industri serupa di AS dan di negara-negara berpendapatan tinggi lainnya menunjukkan bahwa itu didorong oleh guncangan pasokan di Cina
Nama : Leni Anggraini
Nim : 217.01.0053
Lanjutannya...
Jadi kesimpulannya setelah menunjukkan bahwa R&D memiliki efek yang bermakna secara ekonomi pada ketahanan perusahaan kinerja untuk kejutan perdagangan, Perusahaan di persentil ke-25 dari distribusi R&D mengalami penurunan 1,3 poin yang signifikan dalam pertumbuhan lapangan kerja tahunan sebagai respons atas peningkatan deviasi standar dalam impor yang hanya satu standar. Sebaliknya, perusahaan pada persentil ke-75 dari pengalaman distribusi R&D hanya sedikit dan pengurangan pertumbuhan pekerjaan yang tidak signifikan secara statistik. hanya ada sedikit bukti, di mana perusahaan lebih mampu mengatasi guncangan perdagangan.
Dengan menunjukkan bahwa perusahaan-perusahaan intensif Litbang lebih mampu mengatasi guncangan perdagangan. Selanjutnya, kami hasil menyoroti saling melengkapi antara modal R&D dan modal tetap dalam menghadapi impor kompetisi. Dalam industri yang terpapar impor, perusahaan dengan stok R&D yang lebih besar secara eksogen menemukannya optimal untuk menambah stok modal tetap mereka juga. Kami juga berkontribusi pada literatur tentang interaksi antara inovasi dan pasar produk kompetisi. Dalam kontribusi awal, Schumpeter (1943) berpendapat bahwa kompetisi mengikis pengembalian swasta ke inovasi, sedangkan Arrow (1962) memandang inovasi sebagai memungkinkan perusahaan untuk keluar dari persaingan.
instrumen lebih lanjut untuk penetrasi impor China di A.S. menggunakan impor Tiongkok oleh negara-negara berpenghasilan tinggi lainnya. Ini menunjukkan bahwa sementara peningkatan impor mengarah ke pertumbuhan penjualan lebih lambat dan profitabilitas yang lebih rendah untuk perusahaan-perusahaan di industri yang bersaing impor, efek ini secara signifikan lebih kecil untuk perusahaan yang telah berinvestasi dalam jumlah besar dalam R&D berkat R&D yang murah hati.
Dan juga menunjukkan bahwa efek R&D pada kinerja perusahaan sebagian besar muncul melalui diferensiasi produk yang lebih tinggi, seperti dalam teori R & D Sutton (1991), daripada melalui yang lebih rendah biaya, Sebagai hasil dari kinerja yang lebih tinggi, perusahaan R & D-intensif dapat menghindari perampingan dan terus berinvestasi dalam modal dan tenaga kerja meskipun terkena goncangan perdagangan. Hasil kami memiliki implikasi kebijakan ketika dimasukkan ke dalam perspektif pekerjaan sebelumnya tentang bagaimana perusahaan secara endogen menyesuaikan investasi R&D setelah goncangan perdagangan menunjukkan bahwa perusahaan dapat memotong R&D investasi bukan karena NPV menjadi negatif, tetapi karena guncangan perdagangan meningkatkan friksi seperti itu sebagai kendala kredit.
Dalam hal ini, kebijakan publik yang bertujuan untuk mengurangi hambatan kredit mungkin lebih baik daripada kredit pajak R&D, yang dapat mendistorsi pilihan investasi perusahaan, jika tidak semua perusahaan memiliki NPV positif Investasi R&D untuk dilakukan. Meskipun kami berhati-hati dalam menggeneralisasi hasil, temuan kami mungkin relevan untuk yang lain konteks. Pertama, booming ekspor China yang dimulai pada akhir 1990-an telah mewakili yang cukup besar kejutan terhadap persaingan bagi sebagian besar negara maju, bukan hanya A.S. Secara lebih luas, keduanya juga tidak pertama atau terakhir kali bahwa profitabilitas dan pekerjaan di sektor manufaktur di negara-negara dengan risiko tinggi menghadapi persaingan yang meningkat dari negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah. Kedua, pengaruh interaksi antara dampak persaingan impor dan kredit pajak Litbang untuk kinerja perusahaan juga relevan di luar AS karena sebagian besar berpenghasilan tinggi negara telah memperkenalkan kredit pajak tersebut untuk mempromosikan inovasi.
Nama : Hasanah Murniati
Nim : 217.01.0153
Dapatkah inovasi bantuan perusahaan manufaktur AS melarikan diri impor persaingan dari Cina?
endogenitas R&D menggunakan perubahan pajak yang disebabkan oleh biaya R&D. Sementara meningkatnya impor dari Cina menyebabkan pertumbuhan penjualan yang lebih lambat dan profitabilitas yang lebih rendah, efek ini secara signifikan lebih kecil untuk perusahaan dengan stok yang lebih besar dari R&D (sekitar setengah ketika bergerak dari Kuartil bawah ke Kuartil atas R&D). Secara khusus, kami menunjukkan bahwa kinerja perusahaan (pertumbuhan penjualan dan profitabilitas) kurang terpengaruh oleh peningkatan persaingan impor ketika perusahaan telah ex ante diinvestasikan lebih banyak di R&D.
Kebijakan R&D tingkat negara ini menghasilkan variasi dalam biaya pengguna modal R&D di seluruh negara bagian dan seiring waktu. Kemungkinan keprihatinan adalah bahwa perubahan kebijakan pajak ini mungkin endogen untuk guncangan ke lingkungan ekonomi. Sementara kemungkinan ini tidak dapat dikesampingkan, literatur yang ada menunjukkan tingkat keacakan yang besar mengenai pengenalan dan tingkat kredit pajak R&D (Lihat diskusi di Bloom, Schankerman, dan Van Reenen (2013b)). Kami menyelidiki masalah ini di Internet lampiran?? di mana kami memeriksa apakah perubahan dalam kondisi ekonomi memprediksi kebijakan R&D. Kami tidak menemukan dukungan untuk efek ini.
Literatur inovasi menganalisis pertanyaan terkait tetapi berbeda, yaitu, bagaimana perusahaan endoge-nously menyesuaikan mereka investasi R&D ex-Post, yaitu, setelah peningkatan kompetisi impor. Pendekatan ini dapat ditafsirkan melalui lensa argumen preferensi yang terungkap, di mana pilihan inovasi perusahaan setelah guncangan perdagangan "mengungkapkan" ekspektasi mereka tentang apakah R&D adalah perisai yang efektif terhadap persaingan impor. Bukti baru menggunakan pendekatan ini dicampur. Bloom, Draca, dan Van Reenen (2016) menemukan hubungan positif antara kompetisi impor dan inovasi di Eropa, sedangkan Autor et al. (2016) menemukan hubungan negatif di AS.
Penelitian ini menguji apakah kinerja perusahaan yang diukur dengan pertumbuhan penjualan atau profitabilitas kurang terpengaruh oleh peningkatan persaingan impor ketika perusahaan telah menginvestasikan lebih banyak di R&D sebelum peningkatan penetrasi impor. Peneliti melakukan tes ini dalam konteks booming ekspor Cina dan efeknya pada perusahaan manufaktur AS. Hal ini memungkinkan kita untuk memperkirakan efek R&D sebagai ex ante moderat variabel pada efek mengganggu perdagangan dengan Cina.
Pertama, Cina penetrasi impor di AS mungkin endogen untuk kinerja perusahaan AS sebagai produktivitas yang lebih rendah di AS dapat menyebabkan impor yang lebih tinggi ke AS. Untuk mengisolasi komponen ekspor Cina yang meningkat yang berasal dari guncangan pasokan internal di Cina, kami meminjam strategi identifikasi klasik dari ekonomi perdagangan internasional. Secara khusus, kami instrumen Cina impor penetrasi di AS pada tingkat industri menggunakan Cina penetrasi impor di negara berpenghasilan tinggi lainnya (misalnya, Autor, Dorn, dan Hanson (2013), Hummels et al. (2014)).
lanjjut...
Telah ada pertumbuhan impor yang luar biasa dari Cina di beberapa industri (misalnya tekstil, elektronik, furnitur, peralatan industri) tetapi tidak pada orang lain (misalnya, tembakau, percetakan, makanan, minyak bumi). Ini heterogenitas lintas industri serupa di AS dan di lain ekonomi berpenghasilan tinggi, yang menunjukkan bahwa hal itu didorong oleh guncangan pasokan di Cina.
Selanjutnya, kita mempelajari bagaimana dampak dari persaingan impor terhadap kinerja perusahaan bervariasi dengan stok saham perusahaan untuk modal R&D. Penelitian menunjukkan bahwa perusahaan yang telah mengumpulkan saham yang lebih tinggi dari R&D captal secara signifikan kurang dipengaruhi oleh persaingan impor. dari ke-25 persent ke-75 persen
persentil distribusi saham R&D mengurangi penurunan pertumbuhan penjualan tahunan sebesar 0,9 persen poin (yaitu, setengah efek rata-rata) dan mengurangi penurunan ROA dengan satu persen poin (yaitu, tentang besarnya sama dengan efek rata-rata).
Penelitian menunjukkan bahwa sementara meningkatnya impor menyebabkan pertumbuhan penjualan yang lebih lambat dan profitabilitas yang lebih rendah untuk perusahaan di industri yang bersaing impor, efek ini secara signifikan lebih kecil untuk perusahaan yang telah menginvestasikan sejumlah besar di R&D berkat R&D yang murah hati kebijakan kredit pajak. Penelitian juga menunjukkan bahwa efek dari R&D pada kinerja perusahaan muncul terutama melalui diferensiasi produk yang lebih tinggi, seperti dalam Sutton (1991) teori R&D, bukan melalui biaya yang lebih rendah, seperti di Grossman dan Helpman (1991) dan Aghion dan Howitt's (1992) model inovasi. Sebagai hasil dari kinerja yang lebih tinggi, perusahaan R&D-intensif dapat menghindari perampingan dan terus berinvestasi dalam modal dan tenaga kerja meskipun terkena guncangan perdagangan.
Literatur inovasi menganalisis pertanyaan terkait tetapi berbeda, yaitu, bagaimana perusahaan endoge-nously menyesuaikan mereka investasi R&D ex-Post, yaitu, setelah peningkatan kompetisi impor. Pendekatan ini dapat ditafsirkan melalui lensa argumen preferensi yang terungkap, di mana pilihan inovasi perusahaan setelah guncangan perdagangan "mengungkapkan" ekspektasi mereka tentang apakah R&D adalah perisai yang efektif terhadap persaingan impor. Bukti baru menggunakan pendekatan ini dicampur. Bloom, Draca, dan Van Reenen (2016) menemukan hubungan positif antara kompetisi impor dan inovasi di Eropa, sedangkan Autor et al. (2016) menemukan hubungan negatif di AS.
Jadi dapat disimpulkan bahwa Penelitian memiliki implikasi kebijakan ketika dimasukkan ke dalam perspektif pekerjaan sebelumnya tentang bagaimana perusahaan endogenously menyesuaikan investasi R&D setelah perdagangan guncangan. Bukti campuran pada pertanyaan ini (Lihat Bloom, Draca, dan Reenen (2016) versus Autor et al. (2016)) menunjukkan bahwa perusahaan dapat memotong investasi R&D bukan karena NPV menjadi negatif, tetapi karena guncangan perdagangan meningkatkan friksi seperti kendala kredit. Dalam hal ini, kebijakan publik yang bertujuan untuk bersantai kendala kredit mungkin lebih baik dari kredit pajak R&D, yang dapat mendistorsi pilihan investasi perusahaan, jika tidak semua perusahaan memiliki NPV positif R&D investasi untuk melakukan.
ayo menangkan uang setiap harinya di agen365*com
WA : +85587781483
Posting Komentar